Schwermetall

Anlässlich des Papstbesuchs in der Schweiz:

Demonstration gegen religiösen Fundamentalismus: Vom 05. Juni 2004 bis 06. Juni 2004 gibt's einen Papstbesuch anlässlich des Katholischen Jugendtreffens in Bern. Wir, das antipäpstliche Bündnis (APB), rufen deshalb zu einer Demonstration gegen religiösen Fundamentalismus auf:
Samstag, 05. Juni 2004, 14.00 Uhr Breitenrainplatz Bern

Morgenstern hat geschrieben:(APB)

Antipäpstliches Bündnis? Was es alles gibt

Aber trotzdem : Viel Glück bei eurer Demo, würde auch kommen, aber Bern ist doch etwas weit weg von Celle. Ähnlich steht es hiermit, da soll in einem Naturschutzgebiet irgendeine dicke Verantsaltung mit dem Papst stattfinden :

http://www.horror-forum.de/forum/viewtopic.php?t=3897

Und alles singt : Keiner will den Polen Paule, Polen Paule, Polen Paule ....

scheisse, bin zu der zeit gerade in stockholm

Död Ase hat geschrieben:scheisse, bin zu der zeit gerade in stockholm

Ja das würde mich schon extrem nerven, in Stockholm zu sein...

joa ich stelle fest man lernt nie aus... .
wusste net das es so ein bündnis gibt.seit wann und wieviele mittglieder hats denn?

Morgenstern hat geschrieben:Anlässlich des Papstbesuchs in der Schweiz:

Demonstration gegen religiösen Fundamentalismus: Vom 05. Juni 2004 bis 06. Juni 2004 gibt's einen Papstbesuch anlässlich des Katholischen Jugendtreffens in Bern. Wir, das antipäpstliche Bündnis (APB), rufen deshalb zu einer Demonstration gegen religiösen Fundamentalismus auf:
Samstag, 05. Juni 2004, 14.00 Uhr Breitenrainplatz Bern

Meint ihr, dass er das noch lebendig übersteht ? Ja erstaunlich, wie sie ihn dopen....

Bei seinem Besuch am Wochenende in der Schweiz forderten 40 kirchliche Würdenträger den Rücktritt des Papstes von seinem Amt !

Finde ich mutig !

Andereseits wars eine perfekt inszenierte Show !
«Ein Auftritt dieses Papstes ist nach allen Kriterien der Professionalität als Auftritt in einer von den Medien beherrschten Welt konzipiert», meint die «Neue Luzerner Zeitung». Sie vergleicht den Besuch denn auch gleich mit anderen TV-«Events» wie Prinzenhochzeiten !

So bleibt für die «Neue Luzerner Zeitung» ein Papst-Besuch, der die schwierige kirchliche Realität kritisch und ehrlich spiegelt und die Problematik der Seelsorge und innerkirchliche Repression thematisiert, weiterhin ein Traum. «Die Gräben bleiben Tief», ist auch der «Tages-Anzeiger» überzeugt. Er wirft dem Papst Verletzung der Gastfreundschaft vor, indem er die evangelisch-reformierten Kirchen, die für ihn gar keine Kirchen sind, vom Abendmahl ausschliesst.

Eine Bekannte meinte gestern, die kath. Kirche würde sich selber damit einen Bärendienst erweisen, wenn sie ihn nicht abtreten läßt. Ein so seniler Mensch gehörte nicht mehr in die Öffentlichkeit...

hier zeigte im Übrigen doch Ronald reagan seine Größe: er zog sich beim Beginn seiner Parkinson-Krankheit vor 10 Jahren bereits komplett aus der Öffentlichkeit zurück !

was meint ihr ?

Ich finde es gar nicht schlecht, dass die kat.Kirche nichts macht, weil sie damit noch schneller unglaubwürdig wird und rascher zerfällt... gründet sie sich selbt doch auf römsiches Machtgehabe, überkommene heidnische Traditionen und unhaltbare Dogmen...

wer ist eigentlich der papst? resp. was macht der noch ausser ein bisschen haltot vor sich hinvegetieren?

Dem mächtigsten Mann der Welt die Ohren lang ziehen. Wenigstens dafür ist er noch gut, auch wenn sein tatsächlicher politischer Einfluss auf Bush relativ gering sein wird...
War auf jeden Fall 'ne lustige Aktion.

Er ist zwar alt, eingerostet und steht mit einem Bein in der Kiste, aber ehrlich geagt lieber der, als irgendein genauso verbelndeter Junger, der aber noch Power hat.

Das ganze ist ein schönes Bild für die sterbende Kirche...

Kain hat geschrieben: aber ehrlich geagt lieber der, als irgendein genauso verbelndeter Junger, der aber noch Power hat.

Eben, denn der Polen Paule, der kriegt nix mehr anständig auf die Reieh, während ein munterer Papst vielleicht nochmal was zum Negativen (für uns) wenden könnte oder den Untergang der Kirche noch etwas aufhalten könnte.

Aquifel hat geschrieben:

Kain hat geschrieben: aber ehrlich geagt lieber der, als irgendein genauso verbelndeter Junger, der aber noch Power hat.

Eben, denn der Polen Paule, der kriegt nix mehr anständig auf die Reieh, während ein munterer Papst vielleicht nochmal was zum Negativen (für uns) wenden könnte oder den Untergang der Kirche noch etwas aufhalten könnte.

Auch ein jüngerer Papst würde unter der Fuchtel von Tante Frieda kuschen müssen !

Hey Morgenstern,

Was is aus eure Demo gegen den Papst geworden?

Nicht viel: Die Bullen haben gleich alle verhaftet, die in Bern demonstrieren wollten (war allgemeines Demonstrationsverbot). Ein paar (300 Leute) haben dann doch noch eine kleine Demonstration lanciert.

Ich verstehe nicht ganz, wieso ihr überhaupt demonstrieren wollt. Lasst den Gläubigen doch ihren Glauben und schert euch nicht darum.

Dann glauben sie am ende noch, sie tun wirklich das Richtige. (Insbesondere der alte Saberlappen).

dann sollten wir sie glauben lassen, dass sie das richtige tun! (denn sie wissen nicht was sie tun)
was solls, ist ja nicht unser problem

eigentlich ist das ja schon unser problem, denn wenn nicht unseres, wessen dann?

Neith hat geschrieben:dann sollten wir sie glauben lassen, dass sie das richtige tun! (denn sie wissen nicht was sie tun)
was solls, ist ja nicht unser problem

Es scheint im ersten Blick nicht unser Problem zu sein. Die Haltung hinter deiner Argumentation ist in etwa folgende: "So lange sie uns in Ruhe lassen, sind sie mir egal".

Diese Haltung hat eines nicht bedacht: Schau dir unsere Gesellschaft an. Sie ist stark christlich geprägt und schränkt damit andere Glaubensformen oder eben Nichtglaubensformen ein. Sie lassen uns also nicht in Ruhe.


Darum lasse ich dem einzelnen seinen Glauben, aber das Gesamte stört mich.

Morgenstern hat geschrieben:
Diese Haltung hat eines nicht bedacht: Schau dir unsere Gesellschaft an. Sie ist stark christlich geprägt und schränkt damit andere Glaubensformen oder eben Nichtglaubensformen ein. Sie lassen uns also nicht in Ruhe.

Darum lasse ich dem einzelnen seinen Glauben, aber das Gesamte stört mich.

wie meinst du eingeschränkt? ich wurde noch nie eingeschränkt, ich lebe meine glaubensform oder eben nichtglaubensform, wie du es nennst...Ich selber wurde in Ruhe gelassen!

Du könntest aber recht haben, ich weiss es nicht. Vielleicht hat man mich einfach machen lassen, weil ich noch relativ jung bin und sozusagen eine gewisse narrenfreiheit geniesse. (ich habs noch nie von diesem standpunkt aus betrachtet!)
aber trotzdem: für mich simmt es, solange ich in ruhe gelassen werde!

Du hast schon recht Morgenstern.
Wenn ich jemandem erzähle, dass ich weder an Gott noch an sonst was glaube, werde ich immer wieder schräg angeschaut. Es ist, meiner Meinung nach, immer noch etwas Befremdliches, wenn jemand nicht christlich ist oder so. Und wenn sich niemand dagegen wehrt, bleibt das auch so. Nächstes mal komme ich mit an die Demo!!!