In den nächsten tagen trifft sich die internationale Walfangkomission (IWC) bzw. entscheidet über das Walfangverbot.
Alles scheint auf eine neue Fangquote hinauszulaufen, anstelle einer Verlängerung des Verbots. Begründet wird es so, dass man eine festgeletgte Fangquote besser überprüfen/einhalten könne, als ein Verbot und diesbezügliche Verstösse zu ahnden.
Das schon im Vorfeld Korruptionsbeschuldigungen (Bsp.: der japanische Vertreter bekommt sein Hotel etc von einer japanischen "Fischfirma" bezahlt) auftauchen, ist jedoch auch kein Argument/Grund einzelne Sachen genauer unter die Lupe zu nehmen oder gar den Antrieb und die "Rechtschaffenheit" derer zu hinterfragen, die seit Jahren auf ihr Recht beharren, "die Meere von Säugetieren zu befreien".

Diese perfide Logik und Handlungsweise (denn Geld kann man weder atmen, noch trinken, essen oder andersweitig renaturalisieren, ausgenommen im Tausch/handel) lässt mich mal wieder frohen Mutes gen Ende unseres, noch, denn er kann besser ohne uns als wir ohne ihn, Planeten schauen.
Wie steht ihr zu diesem und meinetwegen auch Art verwandten Themanß

@ Imoerial Warcry: Ja, Zynismus kann es einem manchmal leichter machen den Verstand nicht zu verlieren, doch eine Lösung des Problems oder auch nur eine Annäherung ans "klärende" Gespräch stellt er eigentlich nie dar.


Ansonsten würde ich mich über mehr Wortbeiträge freuen, die explizit der eigenen Meinung entprechen.

Nun, es ist ja allseits bekannt, dass die Japaner an Dreistigkeit kaum zu übertreffen sind (vielleicht durch BP, welche jetzt im Übrigen laut Vorsitzendem mit dem Geld, welches sie mit dem ausgelaufenen, wieder aufgesammelten und weiterverkauften(!) Öl machen, den Naturschutz unterstützen wollen) aber Walhaut ist nunmal unabdinglich für die Innenausstattung der neuesten, klimaschonenden Hybriden. Ein bischen Luxus muss schon sein, bei all der Anstrengung.