Moderne Kunst
Moderatoren: Schlaf, Imperial Warcry, Morgenstern, Oozemaster Johnson, Schwermetall Forumsmoderatoren
-
Bombenhagel
- Papst
- Beiträge: 2557
- Registriert: 14.09.2007, 23:58
- Wohnort: Stralsund/Rostock
Ich war letztens in einer Ausstellung von Arnulf Rainer. Da hab ich gemerkt, dass ich mit solcher Art von Kunst wirklich nichts anfangen kann. Dann doch lieber Landschaftsbilder, so kitschig sie auch sein mögen, aber vielleicht ändert sich das ja irgendwann mal. Hier mal ein Bild von ihm:
Was will der Künstler uns damit sagen?
Was will der Künstler uns damit sagen?
-
Alois Krählich
- Bischof
- Beiträge: 546
- Registriert: 24.11.2010, 16:16
- Wohnort: Transenvanien
-
Bombenhagel
- Papst
- Beiträge: 2557
- Registriert: 14.09.2007, 23:58
- Wohnort: Stralsund/Rostock
-
marinetti
- Papst
- Beiträge: 2830
- Registriert: 15.06.2006, 18:22
- Wohnort: An Bord des Haunebu- Kreuzers
Was ich meinte ist, dass es auch duchaus gute Beispiele gibt für "moderne" Kunst. Einfach zu sagen "moderne Kunst ist Mist" ist zwar einfach aber zeugt auch von einem etwas eingeschränkten Kunstverständnis. Ich muss sagen dass ich z.B. impressionistische Landschaftsbilder bis auf ein paar Ausnahmen extrem langweilig finde. Die Frage ist auch wo denn die Kunst liegt, im Handwerklichen Talent oder in der Kreativität? Bzw. was ist wichtiger für wahre Kunst?
-
Bombenhagel
- Papst
- Beiträge: 2557
- Registriert: 14.09.2007, 23:58
- Wohnort: Stralsund/Rostock
Nein, das will ich auch so überhaupt nicht sagen. Der Anspruch ist natürlich ein anderer und liegt bei moderner Kunst nicht zwingend im handwerklichen Bereich wie bei... Michelangelo, Rembrandt, was weiß ich. Und sicherlich wirds da auch Sachen geben, mit denen ich was anfangen kann. Nur hab ich den Eindruck, dass ich nicht so recht den Zugang zu vielen Teilen moderner Kunst habe, aber das macht die Kunst selbst ja nicht schlechter. Ich bin auch generell weder großartig kunstinteressiert, geschweige denn ein Kenner. Warum sollte also jemand anders das nicht gut finden sollen?marinetti hat geschrieben:Was ich meinte ist, dass es auch duchaus gute Beispiele gibt für "moderne" Kunst. Einfach zu sagen "moderne Kunst ist Mist" ist zwar einfach aber zeugt auch von einem etwas eingeschränkten Kunstverständnis. Ich muss sagen dass ich z.B. impressionistische Landschaftsbilder bis auf ein paar Ausnahmen extrem langweilig finde. Die Frage ist auch wo denn die Kunst liegt, im Handwerklichen Talent oder in der Kreativität? Bzw. was ist wichtiger für wahre Kunst?
