Star Trek - Into Darkness (2013)

Schlaf · Beitrag von **Schlaf** » 02.05.2013, 16:35

Diesen Monat läuft er in den Kinos an. Der zweite "Star Trek" (bewusst in Anführungsstrichen) aus der Hand des Regisseurs J. J. Abrams. Den Vorgänger von 2009 fand ich nicht unbedingt schlecht, wenn er auch leider den Charme voriger Star Trek Filme (ausgenommen vlt. Nemesis, der schlug schon sehr in moderne Kerben) gegen Effekthascherei und vorhersehbare Hollywood-Skripte eintauschte.

Trailer:

Wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_Into_Darkness

Meinungen eingefleischter Trekkies (und normalsterblicher User) zum Film?

vampyr supersusi · Beitrag von **vampyr supersusi** » 02.05.2013, 17:02

Bin gespannt (obwohl nur normalsterblicher User...

).

Also ich mochte die alten Filme auch mehr (für die Serie gilt das Gleiche), so bis zu dieser Staffel aus den 90ern (weisst schon, mit Käptn Picard). Danach hab ich irgendwie das dringende Interesse verloren (keine Ahnung, lag bestimmt an den von Dir beschriebenen Veränderungen in der Produktion).

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 02.05.2013, 18:11

Star Trek ist:

Bild

Star Trek ist NICHT:

Bild

und SCHON GRAD GAR NICHT:

THREAD SCHLIESSEN!

DANKE!

Schlaf · Beitrag von **Schlaf** » 02.05.2013, 19:22

Kann da fast zustimmen. Die "Enterprise"-Serie mit dem widerlichen Schnöselkapitän war wohl unter aller Sau. Die J. J. Abrams Adaption finde ich aber trotz der Schwächen zumindest sehenswert.

Krulos · Beitrag von **Krulos** » 03.05.2013, 16:06

Star Trek = R.I.P.

Tion · Beitrag von **Tion** » 03.05.2013, 17:07

Was is mit ihm, ich fand ihn noch etwas besser als Kirk.

Bild

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 03.05.2013, 17:49

Du kannst dir ja meinen Beitrag nochmal "durchlesen"... Ich wusste nicht, dass es sogar BILDERLEGASTHENIKER/DYSLEXIKER gibt.

Bernard Gui · Beitrag von **Bernard Gui** » 03.05.2013, 18:04

Naja, fairerweise muss man sagen, dass da, wo Picard bei dir wohl sein soll, zumindest bei mir ein rotes kreuz angezeigt wird... Aber man könnte sich den nun WIRKLICH in dieser Liste da dazudenken.

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 03.05.2013, 18:09

Gut... ICH als der VERLINKENDE SEHE IHN SEHR GUT. UND SEHR GENAU!

(stockhässig)

Tion · Beitrag von **Tion** » 03.05.2013, 18:26

Bei mir wird da zwischen den Fotos nur ein keines "Image" angezeigt was man schnell übersehen kann.

Und danke der Nachfrage, ich sehe sehr gut.

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 03.05.2013, 18:40

Siehst du auch sehr gut AUS?

Tion · Beitrag von **Tion** » 03.05.2013, 19:10

Ich sehe mich selbst als eine jüngere Version von ihm hier:

Bild

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 03.05.2013, 19:15

Dann gehts ja noch...

Tion · Beitrag von **Tion** » 03.05.2013, 19:16

*ist froh ihren Ansprüchen zu genügen*

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 03.05.2013, 19:21

Oh nein, sexuell erregend fand ich Riker nie. Da wäre ich schon eher mit diesem feschen WESLEY CRUSHER unter die Decke...

Tion · Beitrag von **Tion** » 03.05.2013, 19:52

Den fand ich immer sowas von Arogant, dieses verzogene Balk.

Imperial Warcry · Beitrag von **Imperial Warcry** » 04.05.2013, 15:53

Ja, ein Foll Aroggantes balck, das.

Graf von Hirilorn · Beitrag von **Graf von Hirilorn** » 04.05.2013, 17:13

Was ko-man-do no mache?

Krulos · Beitrag von **Krulos** » 05.05.2013, 18:30

Tion hat geschrieben:Was is mit ihm, ich fand ihn noch etwas besser als Kirk.

Definitiv!

Tion hat geschrieben:Den fand ich immer sowas von Arogant, dieses verzogene Balk.

Wheeeeaton!!!! (Zitat Dr. Cooper)

Schlaf · Beitrag von **Schlaf** » 17.06.2013, 22:27

Star Trek - Into Darkness (2013)

Star Trek - Into Darkness (2013)

Tags

Info Menu

Schwermetall.ch - Black Metal und Death Metal Magazin